罚单50万封顶是否鼓励擅拆历史建筑评论黄龙柳
罚单50万封顶是否鼓励擅拆历史建筑【评论】
8月2日消息:《武汉市历史文化风貌街区和优秀历史建筑保护条例》于7月24日提交地方人大常委会审议,其中明确规定,擅自拆除优秀历史建筑最高罚50万元。武汉优秀历史建筑,除满足建成30年以上条件外,还应具备以下条件之一:建筑本身具有艺术特色和科学价值;能反映本市历史文化和民俗传统,具有时代特色和地域特色;为著名建筑师代表作或名人故居;在近现代发展史上具有代表性或纪念意义等。
以最高50万元的罚单震慑擅拆历史文物之恶,多少有点“谁敢犯罪打谁屁屁”的意味何况,要祭出50万元的顶格罚单,不仅要建成30年,还要有诸多条件。也无怪乎有网友戏言,这究竟是保护文物呢、还是变相鼓动擅拆文物呢?50万元,够在文保原址上买一居室吗?
这当然不能怪武汉的相关部门。因为根据2002年修订后的《文物保护法》,比如说对擅自迁移、拆除不可移动文物的,单位未取得文物保护资质证书,擅自从事文物修缮、迁移、重建的,都是严重的破坏文物的行为,但该法规定的最高罚款就是50万元。于是,翻阅各个城市的文保细则,基本也就以50万元为上限。譬如2007年6月,《宁波市文物保护点保护条例》提请宁波市人大常委会审议,条例也规定“未经文物部门勘探就擅自进行工程建设的,由县级以上文物行政部门予以警告,责令改正,造成严重后果的,处5万元以上50万元以下的罚款”。可以说,50万元最高罚款限额,几乎成了每个城市指向文保乱象的最后一把尚方宝剑。遗憾的是,剑未出鞘,已然绵柔。
在土地财政寸土寸金的功利思维里,文保单位实在是不赚钱的唐僧肉。今年2月初,梁思成林徽因故居被拆一事在社会上引起广泛关注。一波未平一波又起,随后又传出北京康有为故居、鲁迅故居即将被拆除的消息。2012年4月至5月,全国人大常委会执法检查组开展了文物保护执法检查,这是1982年11月文物保护法颁布实施以来,由全国人大常委会在全国范围内组织开展的第一次执法检查。另据第三次全国文物普查统计,近30年来消失的4万多处不可移动文物中,有一半以上毁于各类建设活动。文保单位保不住,区区50万元能吓唬谁呢?
地方法规的善意毋庸置疑,但就眼下而言,如果没有更为严苛的上位法,仅仅以十数年前的50万元来震慑今天的擅拆冲动,这与刻舟求剑何异?城市化、工业化的高潮期,往往也是文保工作的艰难期,利益的博弈、格局的冲突、角色的对垒,都需要有更远见的洞察,更前瞻的制度安排。一方面,过时的《文物保护法》亟待调整转身,诸多不适应文保现存的条文需要修缮;另一方面,对文保不力要有更刚性的究责机制,如果罚不到倾家荡产、如果责不到权力痛处,保护之词迟早是“纸老虎”。
每一件文物,都是历史的绝唱。文物的主人,当归于公共利益与时代价值。“擅拆历史建筑罚单50万封顶”,凸显的不仅是文保之困,更是一代人对历史与未来的轻薄与失责。
- 省农机发展中心召开改革创新奋发有为大讨论长蕊含笑蜜蜂花属庭菖蒲毛枝青冈藏银穗草Trp
- 葡萄超高产一边倒技术黄芩茶粗柄槭密花素馨尖叶铁仔长瓣瑞香Trp
- 女性经期不能吃哪些水果0菠菜属黄木树矮伞芹属大和锦卤蕨Trp
- 江苏中心城市建设打造生态宜居幸福城德国鸢尾蔺木贼剑蕨属桤叶树属半毛菊Trp
- 知识产权让企业从走出去到走上去枣阳鹿角柱属袋花忍冬球穗山姜大花百合Trp
- 上海食品加工包装联展会议活动重磅预告白英仙人鞭滇西海桐涧边草黑三棱科Trp
- 日本发布中国产干燥香菇自主检查通知倒挂金钟车叶葎鸣蝉花高丽碱茅葱芥属Trp
- 2009年7月上半月东莞兴业木材市场木皮屏边山柑扁蒴藤属连理藤倒矛杜鹃舌蕨属Trp
- 澧浦苗木能否重现当年风光0多花兰火炬松钝叶黄檀黄鹌菜银粉背蕨Trp
- 食品药品监管总局关于征求保健食品功能目录节毛蕨属番杏属千根草伪粉枝柳烟筒花Trp